Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/5449 E. 2010/3254 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK.nun 204/1-3, 62, 58, 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan; TCK.nun 206, 62, 58, 53. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, hak kullanımından yoksun bırakılmasına dair. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine,incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Veliefendi Mahallesi Muhtarlığından ... kimlik bilgilerini kullanarak aldığı 23.05.2006 tarihli “Nüfus cüzdanı talep belgesi” ile Zeytinburnu Nüfus Müdürlüğü'ne müracaat ederek kendi fotoğrafını ibraz edip, kimliği hakkında yalan beyanda bulunarak içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı düzenlettirip kullandığı kabul edilen sanığın; 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43 maddeleri ile cezalandırılması gerekirken nüfus cüzdanın kanunen sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belge olduğundan söz edilerek 204/1 maddesi ile hükmolunan cezanın aynı maddenin 3 ncü fıkrası uyarınca artırılması, 2- 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, 27.09.2006 tarihli iddianamede sanığın nüfus cüzdanın düzenlemesi sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğundan bahsedilmesi yukarda bahsedilen resmi belgede sahtecilik suçunun unsuru olup, yakalandığında kolluk güçlerine resmi belgenin düzenlenmesi sırasında kimliği hakkında yalan beyanda bulunduğundan bahisle kamu davası açılmadığı gözetilmeden uygulama yeri olmayan 206 ve devamı maddeleri ile mahkümiyetine hükmolunması, 3- 5237 sayılı TCK. nun 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 1. fıkranın © bendinde düzenlenen kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar, diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezasının infazına kadar uygulanacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 18.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.