Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/5095 E. 2026/6248 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/98 E., 2026/155 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Çumra 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/52 E., 2023/880 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekilinden davaya konu poliçe kapsamında yapıldığı iddia edilen ödemelere ilişkin belgelerin sorulması ile alınacak ödeme belgelerinin suretlerinin ve Çumra Asliye Hukuk Mahkemesinde 2016/491 Esas sayılı dosyasının okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.