Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2026/1127 E. 2026/6360 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2025/366 E., 2025/524 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin davalı yanında 01.10.1990 - 01.05.19 95... .02.1997 - 03.04.1999 tarihleri arasındaki çalışmalarının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul bakımından davacının istemleri bakımından hak düşürücü sürenin geçirildiğini, davalının 1999 yılında ticari faaliyetlerine son verdiğini beyanla, davanın reddini talep etmiştir. 2.Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 10.05.2022 tarihli kararına karşı süresi içinde davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli kararı ile istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 21.12.2023 tarihli kararının süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, dosyadaki bilgi belgelerden, 04.10.1973 doğumlu davacı adına davalıya ait iş yerinden 01.06.1997-03.04.1999 tarihleri arasında kısmi bildirimlerin yapıldığı, davacı velisinin imzası ile 1990 yılında 01.10.1992 yürürlük tarihli olarak çıraklık sözleşmesi yapıldığı, çıraklık süresinin 3-4 yıl olduğu, çıraklık eğitimi mezuniyet tarihinin 30.09.1994 olduğu, davacının 26.05.1995 tarihinde askere sevk edildiği, terhis tarihinin ise 26.11.1996 olduğu anlaşılmakla, dava tarihine göre, davacının işe girişinin bulunduğu 01.06.1997 tarihinden öncesine ilişkin talebinin hak düşürücü süreye uğradığı gözetilmeksizin karar verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğu gerekçesine dayalı olarak karar bozulmuştur. Bozma sonrası İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Fer'i müdahil ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, eksik inceleme sonucu karar verildiğini, tanık anlatımları arasında çelişki bulunduğunu belirterek kararın bozulmasını istemiştir. 2.Davacı vekili temyiz dilekçesinde; hak düşürücü sürenin geçmediğini, talebe konu dönem yönünden davanın tam kabulüne karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. 3. Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Mahkemece bozma kararına şeklen uyulduğunu, bozmanın gerektirdiği hukuki değerlendirmenin yapılmadığını, verilen kararın gerekçesiz olduğunu, davacının davasını ispatlayamadığını, çelişkili beyanlara itibarla, soyut hesaplamalara dayalı bilirkişi raporunun hükme esas alındığı beyanla kararın bozulmasını istemiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla, davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VII. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı, davalı ve fer'i müdahil Kurum vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerine yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 06.05.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.