Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8696 E. 2025/16208 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/307 E., 2025/486 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 40. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/60 E., 2024/82 K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgili dava dışı Kurumca açılan rücuen tazminat dava dosyası ile araştırılarak ceza dava dosyası ve sigortalının Kurumda bulunan şahsi sicil ve tahsis dosyalarının getirtilerek incelenmesi gerektiği görülmüştür. Bunun yanında eldeki davada Mahkeme kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Belediyenin ilgili birimine tebliğ edilmediği ve doğrudan vekilin adresine tebliğle yetinildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla Mahkeme kararı vekil adı aynı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle, davalı ... Başkanlığının ilgili birimine tebliğ edilerek sözü geçen tüm bu eksikliklerin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.