Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/8525 E. 2025/13094 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2361 E., 2025/1748 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/445 E., 2024/206 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kurumun hizmet birleştirmeye ilişkin işleminin iptali ile davacının hizmet birleştirmeksizin 17.03.2023 tarihli tahsis talep tarihini takip eden ay başı olan 01.04.2023 tarihinden itibaren (SSK) 5510 sayılı Kanun'un 4-a'ya tabi hizmetine göre yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini, davacının Bağ-Kur hizmeti 25.09.2017-01.04.2023 tarihleri arasında için yatırmış olduğu tüm primlerin iadesine karar verilmesini dava masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin usul ve kanuna uygun olduğunu beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile " ...Davanın kabulü ile Davacının hizmet birleştirmeye zorlanmaksızın 5510 sayılı Kanun'un 4/1-a hizmetleri gözetilerek 17.03.2023 tarihli tahsis talebine istinaden takip eden ay başı 01.04.2023 tarihi itibari ile yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile, davacının 17.03.2023 tarihli tahsis talebinden sonra 01.04.2023 tarihinde Kurum hesabına ödemiş olduğu 42.080,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine..., " dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; Kurum işleminin yerinde olduğunu, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kuruma bildirlen 4-a'ya tabi hizmetleri esas alınarak yaşlılık aylığı bağlanması, aksine Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.