Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/5391 E. 2025/13796 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2439 E., 2025/124 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Silivri 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/667 E., 2023/103 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu, asıl amme borçlusunun davaya konu dönemlere ilişkin prim ve diğer amme borçlarının ödenmemiş olması nedeniyle, davacı hakkında şirket yetkilisi sıfatıyla ödeme emirlerinin düzenlendiği, müvekkilinin asıl amme borçlusu şirkette 25.12.2019 tarih ile şirket ortağı ve yetkilisi olduğunu, 03.01.2020 tarih itibariyle de hem ortaklığı ve hem de yetkililik durumu sona erdiğini, ödeme emirleri davacının yetkisinin sona ermesinden sonraki dönemlere ilişkin olduğunu beyanla dava konusu 2022/12533, 2022/12534, 2022/12535 takip no.lu ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurumlarında 2 562.. 09.155... ......sicil sayılı dosyada işlem gören ...Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı işyerinin ödenmemiş prim, damga vergisi ve işsizlik primi borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanun kapsamında icra takibi başlatıldığını, idari para cezası kararları şirkete gönderildiğini fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bundan dolayı şirket ve yetkililerine ödeme emri gönderilerek 6183 sayılı Kanun kapsamında icra takibi başlatıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile 1)Davalı Kurum tarafından davacı aleyhine düzenlenen 2022/12533, 2022/12534, 2022/12535 takip numaralı ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum temyizi: a.Kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, b.Ödeme emrine konu borçlardan davacının sorumlu olduğunu ve davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.