Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3485 E. 2025/10638 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1183 E., 2024/2415 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/46 E., 2022/74 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının vefat eden babası üzerinden yetim aylığı almakta iken davalı Kurum tarafından boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle hiçbir araştırma yapmadan yetim maaşının kesildiğini, ancak davalı Kurumun haksız ve mesnetsiz şekilde yapılan kişisel ihbar nedeniyle maaş kesintisi yoluna gittiğini, yeterince araştırma yapmadığını, müvekkilinin eşiyle boşanmasının gerçek olduğunu savunarak, bu nedenlerle müvekkilinin davalı Kurumca kesilen yetim aylığının kesilme tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte tekrar bağlanarak ödenmesine, davalı Kurumun ölüm aylığı kesme işlemi ile Kurum kararının iptaline, davalı Kuruma borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın yasal sürede açılmadığını, davacı hakkında düzenlenen inceleme raporu neticesinde maaş kesintisinin yapıldığını beyanla davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Kurum denetim tutanaklarının aksinin ispat edilemediği, davacının ve boşandığı eşinin boşanmış oldukları halde önce "... Mah. ... Sk. No:27 İç Kapı No:1 .../Adana" ve sonra da "... Mah. .... Sk. No: 14/2 .../Adana" adresinde adresinde fiilen birlikte yaşamaya devam ettikleri, davacının boşandığı eşinin resmi yerleşim yeri adresi olan ".... ... Mah. 1024 Sk. No:7 İç Kapı No: 1 .../Adana" adresinin gerçeğe uygun şekilde beyan edilmediği kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının hastanelere verdiği 05... numaralı telefon numarasının eski eş adına olması, davacı ve eski eşin Medula kayıtlarına göre 30.10.2019 tarihinde .... Devlet Hastanesi Göz Polikliniğinde muayenelerinin bulunması, 2015-2017 arasındaki üç seçimde aynı sandık devam eden sıralarda oy kullanmış olmaları, aile hekimlerinin aynı olması ve aynı tarihlerde muayene olmuş olmaları, kamu tanıkları ..., ... ve ...'ın davacı ve eski eşinin boşandıklarını bilmemeleri ve fiilen birlikte yaşadıklarını beyan etmeleri, dosya kapsamındaki deliller ile Kurum tahkikat raporu bir bütün olarak değerlendirilmekle, İlk Derece Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353-(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; dosyada mevcut delil ve beyanlarla davanın ispatlandığını, mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, boşandığı eşiyle birlikte yaşamadığını belirterek yetim aylığının kesilmesine ilişkin olarak tesis edilen işlemin iptali ile yeniden yetim aylığı bağlanması istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.