Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/3472 E. 2025/15963 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1260 E., 2024/2192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: (Kapatılan)... 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/97 E., 2024/99 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili ve davalı ... Şirketi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı bir kısım davacılar vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... şirketi vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 25.11.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma gün davalı ... Şirketi ... ... ... ve Ortağı adına Av. ... ile davacılar adına Avukat ... geldiler. Davalı ... Sigorta A.Ş. (Yeni Ünvanı: ...) adına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları, dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; tazminatlardan sorumlu tutulan ancak hükmü temyiz etmeyen davalı ... Sigorta A.Ş. adına karar ilamı ve davacıların temyiz dilekçesinin Av....’a tebliğ edildiği, ancak adı geçen vekilin dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen ... Sigorta A.Ş. yönünden vekaleti bulunmasına karşın ... Sigorta A.Ş.'nin ... Sigorta A.Ş. ile birleşme nedeniyle ticaret sicilinden terkin edildiği, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından Av. ...’a verilmiş bir vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; A) 1. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77. maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a) Davalı ... Sigorta A.Ş. Tarafından verilmiş vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için Av....'a kesin süre verilmesi, b) Vekâletname sunulmaz ise Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile bir kısım davacılar vekili tarafından ibraz edilen gerekçeli temyiz dilekçesinin davalı asil ... Sigorta A.Ş.'ye tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.