Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2825 E. 2025/8496 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2355 E., 2024/2210 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolu İş Mahkemesi SAYISI : 2022/247 E., 2022/694 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen inceleme raporuna istinaden müvekkili işyerine gönderdirdiği 17.02.2022 tarihli ödeme emrinde, işyerinde daha önceden çalışmakta olan .... .. adlı işçinin kısa çalışma döneminde tam zamanlı olarak çalıştırıldığını ve eksik primlerinin Kuruma bildirilmediğinden bahisle eksik sigorta primlerini talep ettiğini, söz konusu ödeme emrine yasal süresinde itiraz edildiğini, bu itirazının Aylık Prim ve Hizmet Belgesi İtiraz Komisyonunca reddedildiğini, verilen kararın, gerekçesiz ve hukuka aykırı olduğunu beyanla, Sosyal Güvenlik Kurumu Aylık Prim ve Hizmet Belgesi İtiraz Komisyonun, 15.04.2022 tarihli E. ..../04 sayılı itirazın reddine kararının kaldırılarak, davacı işverene tahakkuk ettirilen prim borçlarının silinmesine, Kurumca düzenlenen 17.02.2022 tarihli eksik hizmet ve kazanç konulu Kurum işlemlerinin tamamının iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili; davacı işyeri hakkında, Bolu Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünün 11.10.2021 tarihli, E.45520790 - 660 - 00009815151 sayılı yazısı ekinde alınan 31.03.2021 - 7959 - İNC-07/9746-İNC-10 sayılı inceleme raporu Kurumca tetkik edilmiş ve .... T.C. Kimlik Numaralı .. ....'in Sigorta Primine Esas Kazançlarının ve sigortalı hizmet sürelerinin eksik bildirildiği sonucuna ulaşıldığını, Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünden alınan inceleme raporu ile .. ... isimli işçinin 2020 Nisan-2021 Ocak dönem aralığında prime esas kazanç ve hizmetlerinin eksik bildirildiğinin tespiti üzerine, eksik bildirildiği tespit edilen gün/kazançlar için davacı işverenden 17.02.2022 tarihli, E.... sayılı Kurum yazısı ile .. ... hakkında Ek Aylık Prim ve Hizmet Belgesi düzenlenmesi talep edildiğini, bahse konu karara istinaden, davacı işveren tarafından İl Müdürlüğüne yeniden itirazda bulunulduğunu, Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünden gelen görüş yazısı sonrasında Müdürlükçe, 14.04.2022 tarihli mahkeme kararı hakkında iş ve işlemler yeniden değerlendirileceğini, Kurum tarafından yapılanlar işlemler hukuka uygun olduğunu belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; eksik inceleme sonucu karar verildiğini ileri sürmüştür. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 21.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.