Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/2160 E. 2026/390 K.

MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/789 E., 2024/1999 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/669 E., 2023/787 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; davacının, davalı işveren nezdinde 01.09.1997 tarihinde çalışmaya başladığını, asgari ücret aldığını ancak işveren tarafından hizmet bildiriminin 2002-2012 tarihleri arasında yapıldığını beyan ederek, davacının ilk işe girişinin 01.09.1997 olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili; davanın Kuruma yöneltilmesi gerektiğini, aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmadığını bu nedenle Kurumun davaya dahil edilemeyeceğini, açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, Kuruma başvuru yapmadan dava açıldığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, hak düşürücü süre /zamanaşımı itirazlarının olduğunu beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. 2.Davalı Kurum vekili; davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, Kurum kayıtlarının esas olduğunu aksinin eş değer delillerle ispatlanması gerektiğini, Kurum dava açılmasına sebebiyet vermediğinden davanın kabulü halinde aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı iş yeri tarafından 01.09.1997 tarihi olarak Kuruma verilmiş ilk işe giriş bildirgesinin bulunamaması, davacının davalı iş yerinden Kuruma bildirilmiş hizmetinin ilk olarak 21.01.2002 tarihinde başlıyor olması, SSİY'de sayılan belgelerin Kuruma ibraz edilmemiş olması, tespiti istenen tarihin ilk işe giriş tarihinden önce olması nedenleriyle dava açılış tarihi itibariyle 5 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmayan işbu davanın hak düşürücü süre nedeniyle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dosyadaki kayıt ve belgelere göre; davacının 02.02.2023 tarihinde Kuruma başvuru yaptığı, 60 günlük süre içerisinde Kurum tarafından cevap verilmediği ve bu durumun başvurunun reddi olarak değerlendirilmesi gerektiği, yerleşik Yargıtay uygulaması gereği Kuruma başvuru dava şartının tamamlanabilir dava şartı olduğu ve dava şartının yerine getirildiği, 01.01.1978 doğum tarihli davacıya ait hizmet cetvelinin incelenmesinde; 21.01.2002-31.10.2005, 12.02.2007-25.05.2009 tarihleri arasında ... sicil numaralı davalı şirket adına kayıtlı iş yerinden; 23.03.2006-01.05.2006 tarihleri arasında ... sicil numaralı...unvanlı iş yerinden; 10.07.2009 tarihinden itibaren 2022/11. ay dahil ... sicil numaralı ... İnş. Petrol Ürünleri ... San. unvanlı iş yerinden hizmet bildirimlerinin yapıldığı, hizmet bildirimi yapan iş yerlerinin adreslerinin farklı olduğu, ... sicil numaralı iş yerinin 01.08.1991 tarihinden itibaren Kanun kapsamında olduğu,... Sosyal Güvenlik Merkezinin 24.01.2023 tarihli yazı cevabının incelenmesinde; davalı adına kayıtlı iş yeri ile ilgili herhangi bir denetim raporunun bulunmadığının bildirildiği, Kurum tarafından gönderilen kayıtlar içerisinde tespiti talep edilen tarihe ilişkin giriş bildirgesinin bulunmadığı görülmüş, somut olayda; tespiti talep edilen tarihe ilişkin davacıya ait işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmediği, çalışmanın tespit edildiği ve Kurum tarafından düzenlenen denetim raporu bulunmadığı, davacının 21.01.2002-31.10.2005, 12.02.2007-25.05.2009 tarihleri arasında ... sicil numaralı davalı şirket adına kayıtlı iş yerinden hizmet bildirimi yapıldığı, davacının iddia ettiği gibi tespitini talep ettiği 01.09.1997 tarihinden 25.05.2009 tarihine kadar kesintisiz çalıştığı kabul edilse dahi tespiti talep edilen tarihin bildirimi yapılan hizmetlerinden önceki döneme ilişkin olduğu ve 31.12.2009 tarihinden itibaren 5 yıllık hak düşürücü süreye tabi olduğu, hak düşürücü sürenin işlemesine engel olacak Yönetmelikte öngörülen kayıtların yer almadığı, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı anlaşılmakla, İlk Derece Mahkemesinin davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış, davacı vekilinin istinaf isteminin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde; davacının tespitini talep ettiği tarihten Kuruma bildirilen hizmetine kadar kesintisiz çalıştığını, davalı işveren tarafından yapılan bildirim sonucu hak düşürücü sürenin işlemeyeceğini, bu nedenle işin esasına girilerek karar verilmesi gerektiğini beyan ederek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.