Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/14091 E. 2025/15210 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/551 E., 2025/821 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/322 E., 2025/15 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Davacılar vekilinin 30.10.2025 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Davalı vekilinin temyiz istemine gelince, Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre, davalı aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarları ayrı ayrı, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kaldığından temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle REDDİNE, Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kesinlik nedeniyle REDDİNE, Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edenlere iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.