Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13446 E. 2025/14334 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1271 E., 2025/1428 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2023/216 E., 2024/136 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının 01.06.1994 tarihinde ... no.lu iş yerinde çalışmaya başladığını ve bu çalışmalarının bir müddet devam ettiğini, davalı işverenin bu çalışma ile ilgili olarak işe giriş bildirgesini Kurum kayıtlarına 06.06.1994 tarih ve ....varide no ile intikal ettirildiğini ve davacıya .... sigorta numarası verildiğini, davalı Kurumun 01.06.1994 tarihli işe giriş bildirgesinin Kuruma verilmesine rağmen hizmet cetveline işe giriş bildirgesinin işlenmemesi ve bordroda adı görülmemesi üzerine, 31.10.2023 tarihli yazı ile işe giriş bildirgesindeki tarihin bordrolara işlenmesi istenilmiş ise davalı Kurumun 07.11.2023 tarihli yazı ile olumlu bir cevap vermediğini belirterek davacının ...no.lu iş yerinde, 01.06.1994 tarihinde bir gün yapılan çalışmanın tespitiyle, aksi yöndeki davalı Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, Kurum işlemlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu, çalışma olgusunun yöntemine göre kanıtlanması gerektiğini, davanın hak düşürücü süreye uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının, 1003363.61 no.lu işyerinde 01.06.1994 tarihinde 1 gün süreyle hizmet akdine dayalı olarak çalıştığının tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "..Somut olayda SGK kayıtlarında yer alan işe giriş bildirgesi ile bildirgenin verildiği tarihte komşu iş yerinde çalışan tanık ...'ın beyanı, davacı tanıklarının anlatımları dikkate alındığında tespiti talep edilen 01.06.1994 tarihinde davacının dava dışı ....'ün işyerinde çalıştığının anlaşılması karşısında davanın kabulünde hata görülmemiştir. Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, talep hakkında gerekli araştırma ve değerlendirme yapılarak hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır. Tüm bu nedenlerle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir..." gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde, Mahkemece eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile hüküm kurulduğunu belirterek kararın temyizen bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Sonuç

Uyuşmazlık, (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.