Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/13259 E. 2025/14722 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/321 E., 2024/403 K.

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün; 03.01.2020 tarihinde ... Başkanlığına tebliğ edilen, 25.12.2019 tarih, .... sayılı “... Belgelerin Verilmesi” konulu yazısı ile itirazına cevaben verilen 08.05.2019 tarih, .... sayılı ve “İtirazınız” konulu yazıların iptal edilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum işleminin doğru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin 10.02.2022 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli kararıyla fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Kanun'un 353/1-b.1 hükmü gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Bölge Adliye Mahkemesinin 06.02.2024 tarihli kararının süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...Dava dışı ...'ın hak alanını ilgilendirdiğinden, davada yer alıp beyanının alınması gerektiği halde bu husus gözetilmeksizin karar verildiği anlaşıldığından Mahkemece davaya dahil edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanıp beyanı alınarak ve delilleri toplandıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın ve delilleri toplanmaksızın karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ''Davanın kabulü ile 25.12.2019 tarihli ... sayılı ve 08.05.2019 tarihli ... sayılı Kurum işlemlerinin iptaline, '' dair karar verilmiştir. VI. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu, Kurum işleminin yerinde olduğunu beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 25.12.2019 tarihli ... sayılı ve 08.05.2019 tarihli ... sayılı Kurum işlemlerinin iptali istemine ilişkindir. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.