Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10967 E. 2025/17216 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3947 E., 2025/525 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/628 E., 2022/275 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının vefat eden babasından dolayı yetim aylığı almakta iken davalı Kurumun bu aylığı kestiğini ve yersiz ödeme çıkarıldığını, taraflarınca 05.03.2021 tarihinde Kuruma itiraz ettiklerini, 22.01.2021 tarihli Kurum yazı cevabı ile itirazlarının reddedildiğini, davacının boşandığı eşi ile fiilen birlikte olmadığını ileri sürerek davalı Kurumun tesis etmiş olduğu yetim aylığının kesilmesi işleminin iptaline ve yetim aylığının bağlanmasına, yetim aylığının kesilmesi işlemine bağlı olarak yersiz ödeme çıkarılması işleminin iptaline, davacının hak etmiş olmasına rağmen davalı Kurumun haksız işlemi ile iptal edilen yetim aylığının kesildiği dönemden yeniden bağlandığı döneme kadarki maddi miktarın davacıya yasal faiz uygulanarak tahakkukuna karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili, davacı tarafından açılan davanın hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının iddialarının yerinde olmadığını, Kurum tarafından tesis edilen tüm işlemlerin usule ve yasal mevzuata uygun olduğunu, incelemelerde her hangi bir yanlışlık veya ihmal söz konusu olmadığını ileri sürerek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilli tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353-(1)-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davacı vekili, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.