Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10405 E. 2026/576 K.

MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI: 2022/2025 E., 2025/266 K. TASFİYE MEMURU: ... İLK DERECE MAHKEMESİ: Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI: 2019/109 E., 2022/291 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 03.08.2002 tarihinde Adana ... ilçesinde ... isimli iş yerinde işçi olarak çalıştığını belirterek kendisi ile aynı gün işe başlayan ve isim benzerliği olan ...'e sigorta işlemleri yapıldığı sırada isim benzerliği nedeniyle ortaya çıkan karışıklıkta kendisinin üzerine yapılması gereken sigorta yanlışlıkla diğer ...'e yapılmış olup, kendisine hiç sigorta yapılmadığını, bu karışıklığın giderilmesini ve kendisine yatırılması gereken sigorta miktarı ve gün olarak hak kaybının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

II.CEVAP Davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görülmüştür. III.İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesi tarafından yukarıda tarih ve sayısı belirtilen karar ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

IV.İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

V.TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; kararın eksik incelemeye dayandığını, resen araştırma ilkesi gereğince yeterince araştırma yapılmadan kabul kararı verildiğini ileri sürerek temyiz isteminde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, sigorta aidiyeti tespiti istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.