Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2025/10027 E. 2025/16954 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/831 E., 2025/209 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Göle Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/279 E., 2023/30 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 5434 sayılı Kanun gereğince babasının vefatı sonrası Bağ-Kur emekli maaşının kendisine bağlandığını, bu nedenle müvekkilinin kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı işveren vekili cevap dilekçesinde özetle; denetmen servisince boşandığı eşi ile birlikte yaşayıp yaşamadığına ilişkin 04.10.2019 tarih ve 22 sayılı Araştırma Soruşturma Raporu düzenlendiğini, ... ile ...'in boşandıktan sonra 06.08.2019 tarihi itibariyle birlikte yaşadıklarının tespit edildiği, ancak geriye dönük yeterli bulguya ulaşılamadığından çevre soruşturması sonucunda düzenlenen fiili tespit tutanağı tarihi olan 06.08.2019 tarihi itibariyle birlikte yaşanıldığının tespit edilmesi gibi sebepler ile maaşının kesildiği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, Kurum işleminin doğru olduğunu beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davalı Kurum işleminin iptali ile kesilen yetim aylığının yeniden bağlanmasını talebine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, dosya içerisine alınan; davalı Kurum kayıtları, bilgi ve belgeler, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, tanık beyanlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.