Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/7632 E. 2024/12171 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1342 E., 2024/57 K. KARAR : Direnme İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/315 E., 2020/177 K. Taraflar arasındaki rucüan tazminat davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/4835 Esas, 2023/8306 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına BAM Dairesince direnilmesi üzerine karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 18.09.2023 tarihli ve 2023/4835 Esas, 2023/8306 Karar sayılı kararına karşı direnilmiş ise de davacı Kurum tarafından 22.04.2010 tarihinde meydana gelen iş kazasında yaralanan sigortalıya ödenen gelir, geçici iş göremezlik ve tedavi giderinin tahsili talebiyle açılan davada, alınan kusur raporlarından işveren %80, sigortalı %20 oranında kusurlu bulunduğu rapor hükme esas alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulmuştur. 11.11.2014 tarihli Kurum kararı ile %81 oranında sürekli iş göremezlik tespit edildiği ve bu oran üzerinden sigortalıya gelir bağlandığı, sürekli iş göremezlik oranının tespiti talebiyle açılan davada 16.05.2018 tarihli karar ile sürekli iş göremezlik %83 olarak tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kusur yönünden bilirkişi raporu alınmaksızın dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesi neticesinde sigortalıya kusur izafe edilemeyeceği kanaatine varıldığı belirtilerek ve sigortalıya ödenen gelir miktarı %83 sürekli iş göremezlik oranına göre belirlenerek yeniden karar verilmiş olup kusur oranının bu şekilde Bölge Mahkemesince re'sen belirlenmesi hatalı olup öncelikle tazminat dosyası celp edilip, tazminat dosyası da incelenmek suretiyle, konusunda uzman bilirkişi heyetinden tarafların kusur oran ve aidiyetlerini tespit eden, denetime elverişli kusur raporu alınarak ayrıca %83 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden gelir bağlanıp bağlanmadığı Kurumdan sorularak bu oran üzerinden gelir bağlanmamış ise %81 sürekli iş göremezlik oranı üzerinden bağlanan gelir gözetilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde direnme kararı verilmesi yerinde görülmediğinden ve Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 02.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.