Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/6457 E. 2024/8510 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/278 E., 2023/306 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında Mahkemece görülen rücuan tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme kararı davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; 1.Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesinde de belirtildiği üzere dava şartlarından olduğu gibi temyiz yoluna başvuracak olan tarafın da temyiz yoluna başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile Mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir. 2.Somut olayda, rücuan tazminata dayalı eldeki davada Mahkemece bozma sonrasında yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verildiği, davacı Kurum vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesiyle davalının yapılandırma suretiyle dava konusu borcun tamamını ödediğinden bahisle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmaktadır. 3. Mahkeme kararının davacı Kurum lehine olduğu gözetildiğinde, davacı Kurum vekilinin işbu hükme karşı temyiz başvurusunda bulunmasında hukuki yarar bulunmadığından temyiz başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.