Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1348 E. 2024/13575 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/47 E., 2023/72 K. Mahkemece bozmaya uyularak verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili, davacının 1995 yılından 20.09.2011 tarihine kadar çalıştığının tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davacının istemlerinin zamanaşımına uğradığını, iş yerinde 1995 yılında staj yaptığını, başka işlere girip çıktığını, çalıştığı dönemlerin eksiksiz bildirildiğini, iş akdinin işe gelmemesinden dolayı haklı olarak feshedildiğini, açılan davanın yerinde olmadığını reddini talep etmiştir. Davalı Kurum vekili, hak düşürücü süre yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 18.01.2018 tarihli ve 2015/162 E., 2018/36 K. sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ Mahkeme kararının süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece 2002-2011 yılları arasındaki imzalı puantaj kayıtları olan dönemlerde imzasını içeren puantaj kayıtlarına göre karar verilmesi, ihtilaflı döneme ilişkin dönem bordrolarından, ihtilaflı dönemin tamamında çalışması olan ve çalışmanın kesintisiz olduğunu bilmesi mümkün olan dönem bordrolarında kayıtlı tanıklar saptanarak bunların bilgilerine başvurulması, komşu iş yeri sahipleri ve çalışanlarının dinlenilmesi, davacının davalı işyerinde çırak olarak çalışıp çalışmadığının araştırması gerektiği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası Mahkemece yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Taraf vekilleri, yeterli inceleme yapılmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmişlerdir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, Aşağıda yazılı temyiz harçlarının ilgililerden alınmasına, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.