Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/12565 E. 2025/13725 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

SAYISI : 2023/311 E., 2024/123 K.

Taraflar arasındaki iş kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Dairemizce verilen bozma kararına uyularak İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın, davacılardan ... ile ... ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

I.DAVA

Davacılar vekili, 12.10.2012 tarihinde açtığı asıl dava dosyasında; müvekkillerinin murisinin 21.05.2012 tarihinde iş kazasına uğraması nedeniyle gerçekleşen vefat olayı kapsamında eşi lehine belirsiz alacak davası mahiyetinde maddi tazminat istemleri ve manevi tazminat istemlerinin kaza tarihinden faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, yargılamanın devamında 10.09.2013 tarihinde açtığı ve asıl dava dosyasıyla birleşen dava dosyasında ise anne ve baba lehine belirsiz alacak davası mahiyetinde maddi ve manevi tazminat ile kardeşlerin her biri lehine manevi tazminatın kaza tarihinden faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

1.Davalı ::Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; müteveffanın çalıştığı sırada özen ve dikkat yükümlülüğünü yerine getirmeyerek elektrik akımına kapılarak öldüğünü, müvekkil firmanın bu olaydan dolayı kusuru bulunmadığını, müteveffanın iş güvenliğine dair malzemeleri teslim aldığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

2.Davalı ... EDAŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli kararı ile özetle; (asıl) davanın kısmen kabulü ile 331,87 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı eş ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, (birleşen) davanın kısmen kabulü ile 121.756,56 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı anne ...'a ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 102.802,05 TL maddi ve 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 21.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'a ödenmesine, davacının kardeşlerinin her biri lehine 3.000,00 TL'şer manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak iş bu davacı kardeşlere verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.

IV. SON BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesinin 31.03.2022 tarihli kararının süresi içinde davacılardan ... ile ... ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairece, "...O halde mahkemece yapılacak iş, davacı babanın maddi tazminat alacağı yönünden; bozma sonrası alınan ve işlemiş dönemin ileri çekilmediği 08.11.2021 tarihli hesap raporundaki tutarı esas almak, davacı anne yönünden ise; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin rücuya kabil kısmının 08.11.2021 tarihli hesap raporunda hesaplanan maddi zararından tenzil etmek ve bu esnada usulü müktesep hakkın gözetilmesi ile birlikte (özellikle diğer davalı ... Elektrik İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.‘nin temyiz yoluna başvurmadığının) maddi tazminat talepleri hakkında karar verilmesinden ve birleşen dosyada davacı olarak yer alan ... sigortalı kardeşlerinin karar başlığında davacı olarak göstermekten ibarettir.

11. Mahkemece, açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulmuş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

12. O halde, davalı ...Ş. vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

..." gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "...asıl ve birleşen davanın kısmen kabulü ile davacılar yönünden maddi ve manevi tazminatın hüküm altına alındığı, fazlaya ilişkin talebin ise reddine..." karar verilmiştir.

VI. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1.Birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili temyiz dilekçesinde özetle; kusur raporunun dosya içeriğine uygun olmaması nedeniyle kabul etmediklerini, hesap verileri ile asgari ücret kabulünü kabul etmediklerini, müvekkilleri lehine hükmedilen manevi tazminatların az olduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.

2.Davalı .... vekili temyiz dilekçesinde özetle; anne ve babaya destek olgusu araştırılmadan delil olmadan destek tazminatı hesabının hatalı olduğunu, kusur kabulünün hatalı olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın fahiş olduğu beyanı ile kararın bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına göre iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, temyiz edenin sıfatına, temyiz kapsam ve nedenlerine göre, davacılardan ... ile ... ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VII. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Davacılardan ... ile ... ve davalılardan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden ilgililere yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,14.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.