Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/11679 E. 2024/12593 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2023/18 E., 2024/62 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemesince görülen rücuan alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı Kurum vekili, 27.06.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze giderinden 19.931.77 TL nin tahsili talep edilmiş, ıslah ile talep 75.317.54 TL yükseltilmiştir. Davacı Kurum vekili tarafından 01.08.2018 tarihinde açılan birleşen dava ile 55.385.77 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili, iş kazasında kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 26.01.2016 tarihli ve 2013/128 Esas-2016/68 Karar sayılı kararıyla; 1-Açılan davanın kabulü ile davacı Kurumun fazlaya ilişkin talep ve dava ... saklı kalmak koşulu ile 19.931,77 TL Kurum zararının gelirlerde onay, masraflarda ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı Kızılelma Belediye Başkanlığından alınarak davacı Kuruma ödenmesine, karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1.Mahkeme kararına karşı davacı ve davalı Kurum vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemizin 10.10.2013 tarihli ve 2013/17823 Esas-2013/18953 Karar sayılı ilamı ile iş kazasının gerçekleştiği iş kolu ile işçi sağlığı ve iş güvenliği alanında uzman kişilerden seçilecek bilirkişi kurulundan, Kızılelma Belediye Başkanı ... kişisel kusuru yönünden de değerlendirme yapılmak süretiyle, yeniden kusur raporunun aldırılması, maddi oluşa ve kanuna uygun olarak kusur oran ve aidiyetlerinin usulünce belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. İkinci Bozma Kararı 1.Bozmaya uyan Mahkemece 10.03.2015 tarihli ve 2014/1 Esas-2015/12 Karar sayılı kararla; davanın kısmen kabulüne, davalıların kusurları oranında (%70 Akkuş Belediyesi + %10 ... = %80 kusur) olan 79.727,112 TL'lik kısmın kabulü ile bu bedelin 19.931,770 TL'sinin Kurumun gelir bağlama onay ve ödeme tarihinden itibaren başlayacak faizi ve geriye kalan 59.795,342 TL'lik kısmın ise ıslah tarihi olan 15.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı Kurum ve davalı ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Dairemizin 15.01.2018 tarihli ve 2017/6317 Esas-2018/74 Karar sayılı ilamı ile bozma sonrasında davacı Kurum tarafından ıslahla talep edilen kısım yönünden bir değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin karar verilmesinin yerinde olmadığı belirtilerek karar bozulmuştur. C.Üçüncü Bozma Kararı 1.Bozmaya uyan Mahkemece 28.05.2021 tarihli ve 2018/162 Esas-2021/114 Karar sayılı kararla; 2018/162 Esas sayılı ana dava yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, A) 19.931,770 TL'nin Kurumun gelir bağlama, tahsis ve onay ve ödeme tarihinden (22.02.2008) itibaren başlayacak yasal faizi ve 56.534,63 TL'nin onay ve ödeme tarihi olan 22.02.2008 tarihinden (onay tarihi) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacı Kuruma verilmesine, B) Davalı ... yönünden usulüne uygun bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Birleşen Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/132 Esas sayılı dosyası yönünden; A) Davalılar ... ve ... yönünden ise (davacı Kuruma verilecek toplam miktar olan 76.466,40 TL'yi geçmemek ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ) 55.385,77 TL'nin tahsis ve onay ve ödeme tarihi olan 22.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Akkuş Belediye Başkanlığından müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Kuruma verilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı Kurum ve davalı ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuşlardır. 2. Dairemizin 29.12.2022 tarihli ve 2022/7828 Esas-2022/17053 Karar sayılı ilamı ile rücuan tazminat davasında memur ve diğer kamu görevlisi statüsünde olan davalı ... başkanı aleyhine husumet yöneltilmesinin mümkün olmayıp, ancak işveren idare aleyhine dava açılabileceğinin dikkate alınması, asıl dava yönünden dahili davalı yoluyla belediye başkanı ...'nin taraf kılınamayacağına ilişkin mahkeme yaklaşımının yerinde olduğu, asıl davada ıslah dikkate alınmaksızın dava dilekçesinde talep edilen miktara, birleşen dava yönünden ise davacı Kurumun talebi de gözetilmek suretiyle, Kurum zararının %80 kusur karşılığından bakiye kısım tespit edilerek bu miktara hükmedilmesi, birleşen davalar istiklalini muhafaza ettiğinden asıl ve birleşen dava yönünden ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. C. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile Mahkemenin 2023/18 Esas sayılı ana dava yönünden davacının davasının kısmen kabulüne, A)19.931,77 TL 'nin Kurumun gelir bağlama, tahsis ve onay ve ödeme tarihinden (22.02.2008) fiili ödemelerde sarf ve ödeme tarihinden (16.10.2007) itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacı Kuruma verilmesine, B)Davalı ... yönünden usulüne uygun bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 2-Birleşen Akkuş Asliye Hukuk Mahkemesi 2018/132 Esas sayılı dosyası yönünden; davacının davasının kısmen kabulüne, A)Davalı ... yönünden ise (davacı Kuruma verilecek toplam miktar olan 76.466,40 TL'yi geçmemek ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla ) 55.385,77 TL'nin tahsis ve onay ve ödeme tarihi olan 22.02.2008 tarihinden, fiili ödemelerde sarf ve ödeme tarihinden (16.10.2007) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacı Kuruma verilmesine, B)Davalı ... yönünden usulüne uygun bir dava bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı Kurum ve davalı ... vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı Kurum vekili, kısmen kabul kararının yerinde olmadığını, Kurum zararının tümünden sorumlu olduklarını, davalı ... vekili, kaza olayında kusurlarının bulunmadığını belirterek kararın bozulmasını talep etmişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, 27.06.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze giderinin tahsili istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3 üncü maddesinin atfı ile 1086 sayılı Kanun'un 428, 439 uncu maddeleri ile 506 sayılı Kanun'un 79 uncu maddesidir. 3. Değerlendirme 1. Temyiz olunan nihai kararların bozulması 1086 sayılı Kanun'un 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin 2 nci fıkrasında yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla davacı Kurum ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacı Kurum ve davalı ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.