Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/4777 E. 2023/4847 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2015/795 E., 2022/481 K. KARAR : Kısmen kabul adına tasfiye memuru ..., Davalı SGK vekili, Davalı ... mirasçısı ... Taraflar arasındaki hizmet ve sigorta primine esas kazancın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Anadolu 26. İş Mahkemesi kararı, davacı ile davalı Obe Kuaför Kozmetik Ticaret Ltd. Şti. adına tasfiye memuru ... davalı SGK, davalı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ve duruşmanın düzenlendiği 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hâllerden hiçbirine uymadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; hükmü davalı şirket adına temyiz eden vekil hakkında, şirketin yetkili tasfiye memurunca verilen yetkiye esas olarak düzenlenmiş herhangi bir vekaletnamenin dosya içinde bulunmadığı görülmekle, anılan vekilin davalı şirket adına varsa usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinin iş bu dosyaya eklenip sözü edilen eksiklik giderildikten ve yine aynı vekil tarafından hem davalı şirket hem davalı şahıs hakkında kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmakla, hükmü temyiz eden diğer davalı adına yatırılması gereken eksik temyiz harcının ikmalinden sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.