Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/3638 E. 2023/12722 K. – İş Kazasından

Konu: İş Kazasından Kaynaklanan Maddi Ve Manevi Tazminat

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/3638
Karar No
2023/12722
Karar Tarihi
Konu
İş Kazasından Kaynaklanan Maddi Ve Manevi Tazminat

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/328 E., 2022/1507 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Soma İş Mahkemesi SAYISI : 2018/445 E., 2019/498 K.

Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı çocuklar ... ve ... adına velayeten verilen vekaletnameye istinaden temsil edildikleri, adı geçen davacıların aşamalarda 18 yaşlarını ikmal ederek ergin hale geldikleri, buna karşın davacı asiller ... ve ... tarafından asaleten verilen vekaletnamelerin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, yine Bölge Adliye Mahkemesi kararından önce ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2021 tarih ve 2018/1196 Esas sayılı kararı ile davalı ...Ş.’nin iflasına karar verildiği, keyfiyetin Ticaret Sicil Gazetesi’nin 28.06.2021 tarih ve 10358 sayılı nüshasında ilan edildiği, iflas ile birlikte davalı ... İşl. A.Ş.’nin vekillerinin görevlerinin sona erdiği buna karşılık bölge adliye mahkemesi karar ilamının iflastan önceki vekile 10.01.2023 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.

Bu itibarla;

A)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77'nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak

a) Davacı çocuklar ... ve ... tarafından asaleten verilmiş vekâletnamelerin veya onaylı örneklerinin dosyaya sunulması için davacılar vekili olarak görev yapan Av....'a kesin süre verilmesi, vekaletnamelerin sunulması halinde dosyaya eklenmesi,

b) Vekâletname sunulmaz ise; bölge adliye mahkemesi karar ilamı ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından sunulan gerekçeli temyiz dilekçesinin davacı asillere tebliğ edilmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

B) Öncelikle ... 2. İflas Dairesinden (2021/12 İflas) yukarıda bilgileri verilen iflas kararının kanun yolu incelemesi neticesinde kaldırılıp kaldırılmadığı, iflas tasfiyesinin devam edip etmediğinin sorulması, iflas kararının kanun yolu aşamasında kaldırıldığı, tasfiyenin devam etmediğinin anlaşılması halinde, kararın davalı asil Soma Kömür İşletmeleri A.Ş.‘nin elektronik tebligat adresine tebliğ edilmesi; iflas kararının kaldırılmadığının ve tasfiyenin devam ettiğinin anlaşılması halindeyse birinci alacaklılar toplantısı yapılıp iflas idare memurlarının belirlenip belirlenmediğinin yine ... 2. İflas Dairesinden (2021/12 İflas) sorularak, belirlenmiş ise kararın iflas idare memurlarından birine tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemler tamamlanarak temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE,

12.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/3638, K. 2023/12722, T. 12.12.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2023-3638-e-2023-12722-k-e3ef009557a5