Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/2792 E. 2023/2526 K.

... MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/277 E., 2023/249 K. ... KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/102 E., 2022/319 K. Taraflar arasındaki ödeme emri iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığını belirterek, kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde; davacının kendisine gönderilen ödeme emirlerinden sorumlu olduğunu belirterek; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yapılan ödemelerin 2007/12 ve öncesi dönemlerine ilişkin olduğu, 08.02.2017 tarihli karar uyarınca davacı muhasebe sorumlusu olarak belirlenmiş ise de temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğuna dair herhangi bir belge bulunmadığı, dernek niteliğindeki spor kulüplerinde işverenle birlikte müteselsil sorumluluk koşulunun oluşması için kulübün temsil ve ilzama yetkili üst düzey yöneticisi veya yetkilisi durumunda olunması gerekli olduğundan, davacının ödeme emirlerinden sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile; dava konusu 2017/18632, 2017/18633, 2018/23924, 2018/10578, 2019/15840, 2018/23923 sayılı ödeme emirlerinin iptali ile bu ödeme emirlerinden dolayı davacının borcu bulunmadığının tespitine, tahakkuk ettirilen borçların terkinine,karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde; davacının muhasebe sorumlusu yönetim kurulu üyesi olarak çalıştığını, eksik inceleme ile karar verildiğini istinaf başvuru sebepleri olarak ileri sürerek; davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde ; istinaf başvurusu ile aynı sebepleri belirterek, davanın reddini istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 1 inci maddesi, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 88 inci, 93 uncu, maddeleri ile 6183 sayılı Amme Alacakları Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 35 inci maddesi hükümleridir. 3. Değerlendirme Somut olayda, davacının 2017/2 inci ayı ile 2019/1 inci ayı arasındaki prim borçlarına ve işsizlik prim borçlarına ilişkin ödeme emrinin iptalini talep ettiği, davacının Erciyes Spor Klubü Derneği'nin 25.02.2017 ile 27.07.2017 tarihleri arası yönetim kurulu üyesi olduğu, 28.02.2017 tarihi itibari ile de kurumun muhasebe sorumlusu olarak görev aldığı, dernek tüzüğünde 28.02.2017 tarihli kararda muhasebe sorumlusu olarak davacı ... şeklinde iş bu hususun belirtildiği ,gönderilen tüzükte klübe ait idari işlerde başkan münferiden, mali işlerde başkan ve muhasebecinin müştereken imzaya yetkili olduğunun belirtildiği; bu kapsamda davacının bu dönem için temsil ve ilzama yetkili olduğu anlaşılmakla, mahkemece muhasebe sorumlusu olarak görev yaptığı bu dönem borçlarından sorumlu olduğu gözetilmeksizin karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 2. İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, bozma kararının bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...