Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/227 E. 2023/1231 K. – Ödeme Emrinin

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/690 E., 2022/2382 K. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 29.10.2019 KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 29. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/734 E., 2020/406 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun asıl davanın esastan reddine, birleşen davanın miktardan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Asıl dava yönünden dosya içeriğine göre ve temyize konu edilen toplam miktar 7.400,92 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107,090 TL’nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davalı kurum vekilinin temyiz dilekçesinin; Asıl dava yönünden miktardan REDDİNE, Birleşen dava yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin miktar yönünden ret kararının ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 15.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...