Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13195 E. 2023/12392 K. – İş Kazasından

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1682 E., 2023/1940 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/1737 E., 2022/357 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.03.2023 tarihli ve 2023/1168 Esas, 2023/3226 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 28.03.2023 tarihli ve 2023/1168 Esas, 2023/3226 Karar sayılı bozma kararına karşı direnme kararı verilmiş ise de davacı sigortalının hizmet döküm cetveline yansıyan kayıtlara göre; davacının olay tarihinde (16.02.2008) dava dışı "CCS Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ" sigortalısı olduğu, SGK Baş Müfettişi tarafından düzenlenen raporda da anılan bu şirketin işçisi olarak kabul edilerek rapor düzenlendiği, aynı kaza olayına ilişkin olarak Kurum tarafından açılan ve Eskişehir 1. İş Mahkemesinin 2018/62 Esas, 2022/814 Karar sayılı dava dosyasında karara bağlanan rücuan tazminat dava dosyasının da "CCS Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye" karşı açıldığı, öte yandan davacının 23.05.2018 tarihli dilekçesi ekinde yer alan 05.01.2011 tarihli protokolde; sigortalının iş kazasının gerçekleştiği tarihi de kapsar şekilde 01.05.2002 - 04.01.2011 tarihleri arasında dava dışı "CCS Giyim Sanayi ve Ticaret AŞ'de" çalıştığı, 05.01.2011 tarihinden itibaren ise davalı şirket nezdindeki Organize Fabrika Satış Mağazasında çalışmaya başladığı belirtilerek dava harici işverenler nezdindeki hizmet süresinin sadece kıdem süresi olarak nazara alınacağının kabul edildiği, bu yönüyle dava dışı "CCS Giyim Sanayi ve Ticaret A.Ş." şirketine ait iş yerinin devrinden veya borcun naklinden de bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, dosya kapsamındaki delil durumuna göre davalı "Sarar Büyük Mağazacılık Tic. A.Ş." nin pasif husumeti (taraf sıfatı) bulunmadığına ilişkin itirazı değerlendirilerek davanın reddine karar verilmesi gerektiği ve bu haliyle Dairemiz kararının usul ve Kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,05.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.