Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12989 E. 2023/11999 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2022/88 E., 2023/554 K. KARAR : Esastan ret Taraflar arasındaki 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 28.12.2021 tarihli ve 2021/12326 Esas, 2021/16772 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı ... Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Dairemizin 28.12.2021 tarihli ve 2021/12326 Esas, 2021/16772 Karar sayılı kararına direnilmiş ise de, mahkemece 23.05.2002 tarihi itibari ile hak kazanılan fiili hizmet zammının itibari hizmet süresi ile aynı hukuki kurumlar olduğu kabul edilerek bu nedenle sigortalılık süresine eklenmesi yolu ile uygulama yapılarak tahsis şartlarının belirlendiğinin anlaşılması karşısında dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE,28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.