Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/11396 E. 2023/11330 K. – Hizmet Tespit

Konu: Hizmet Tespiti

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/11396
Karar No
2023/11330
Karar Tarihi
Konu
Hizmet Tespiti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1948 E., 2022/1997 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/73 E., 2021/633 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Eldeki dava dosyası incelendiğinde bir önceki geri çevirme ilamının gereklerinin yerine getirilmediği, dosyada aynı şirketten alınan başka vekiller adına çıkarılan geçerli vekaletnameler bulunduğu, bu vekillerin vekilliğinden istifa edip etmediği, istifa etmesi halinde yeniden vekaletname düzenlenip düzenlenmediği ve vekilliğin devam edip etmediği belirlendikten sonra, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının vekile, mümkün olmadığı takdirde asile tebliğ edilmesi gerekliliği belirtilmesine karşın, karar ilamının doğrudan doğruya ve araştırma yapılmaksızın asil şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır. 7201 sayılı Kanunun 11 inci maddesi uyarınca vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu nedenle davalılardan ... İnş.Taah. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. için karar ilamının davalı vekiline yöntemince tebliğ edilerek; temyiz süresi geçtikten, gerekirse 6100 sayılı HMK’nın 366 ve 346 ncı maddelerindeki prosedür işletildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. Bu itibarla yeni bir geri çevirme kararına mahal verilmeksizin, sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2023/11396, K. 2023/11330, T. 15.11.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2023-11396-e-2023-11330-k-c6095fd238d6