Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/1081 E. 2023/1565 K.

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/649 E., 2022/1678 K. FER'İ MÜDAHİL : ... vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 04.05.2016 KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/208 E., 2020/167 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalı şirkete usulüne uygun tebliğ edilmediği (ilgili tebliğ evraklarında iade edildiği, site yöneticisi beyanı olup imzadan imtina ettiği ancak Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesine göre tebliğin yapılmamış olduğu) belirlenmiştir. Bu itibarla karar ve temyiz dilekçesi tebliğ edilerek a) Temyiz süresinin beklenmesi, b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...