Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10355 E. 2024/8799 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2016/684 E., 2023/307 K. KARAR : Usulden Ret Taraflar arasında Mahkemede görülen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 21. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 sayılı HMK'nun 373/4 üncü maddesi; ''Yargıtay'ın bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir.'' hükmünü, geçici 3/2 inci maddesi; "Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemez.'' hükmünü içermektedir. Yukarıda açıklanan yasa maddelerinin düzenleniş amacı, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasını ve karar kesinleşinceye kadar kanun yolu denetiminin Yargıtay tarafından yapılmasını sağlamaktır. Diğer bir anlatımla, Yargıtay'ın verdiği bozma kararları üzerine verilen kararların tekrar Yargıtay denetiminden geçmesi ile Yargıtay kararının istinaf yolu ile denetlenmesinin önüne geçilmesi amaçlanmıştır. Somut uyuşmazlıkta, davacı vekili 05.11.2015 tarihinde davasını açarak davacının davalı ... A.Ş., ... Alüminyum şirketinin Dilovası/Kocaeli tesislerinin boya tesisi platformu imalat ve montaj işlerini ihalesini aldığını, bu platformun boya işlerini alt yüklenici olarak müvekkilinin sahibi olduğu Çiftçiler Boya adlı firmaya verdiğini, bu sözleşmeye göre boya işlerinin yapımı müvekkilinin sahibi olduğu firmaya devredildiğini, bu itibarla müvekkilinin 17.12.2012 tarihinde boya işlerine başladığını, müvekkilinin saç platform üzerine boya işlerini yapmak için çıktığı sırada üzerine bastığı levhanın kayması sonucunda 12 metre yükseklikteki platformdan 6 metre yükseklikteki 2.platforma düşerek yaralandığını, bu iş kazası sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, 2.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunulduğu, Gebze 1. İş Mahkemesi kararında, dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, Gebze Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verildiği, Mahkeme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 21. Hukuk Dairesince meydana gelen olayın Sosyal Güvenlik Kurumunun inceleme raporunda iş kazası olarak değerlendirildiği anlaşıldığı, bu durumda davalı şirkete, Kurumu da taraf haline getirip olayın iş kazası olmadığının tespiti için dava açmak üzere önel verilerek bu davanın sonucu beklenmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildiği, Mahkemece bozmaya uyularak anılan karar uyarınca yargılamaya devam olunduğu ve Mahkemece davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, Mahkemece isabetli bir şekilde kanun yolunun istinaf olarak belirlendiği, davacı vekilince kararın istinaf edildiği akabinde İlk Derece Mahkemesince temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan bozma ilamında Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin görev nedeniyle bozma kararından anlaşılacağı üzere dava dosyası ile ilgili olarak Yargıtay'ın esas yönüyle herhangi bir denetimi söz konusu değildir. Bu itibarla, 13.06.2023 tarihinde verilen ve daha önce esas yönünden Yargıtay denetiminden geçmeyen kararın kanun yolu denetimi ''İstinaf'' olup, görevli merciinin Bölge Adliye Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; İncelemeye konu olan kararın kanun yolu denetimini yapmakla görevli olan merci Bölge Adliye Mahkemesi olduğundan, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere İlk Derece Mahkemesi'ne İADESİNE, 19.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.