Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/10203 E. 2023/9639 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/327 E., 2023/397 K. HÜKÜM/KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ödeme emrinin iptali istemli davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulü ile incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı şirketin temsil ve ilzam sorumluluğu olmayan yönetim kurulu üyesi olduğunu, 30.06.2015 günü tebliğ edilen 2007/18206 sayılı takip içeriği 2006/1, 2, 4, 10 ve 2007/3'üncü aylara ait prim ve gecikme zammı borçlarının toplamı olan 158.369,41 TL tutarlı ödeme emrinden söz konusu dönem borçlarının zaman aşımına uğramış olması ve 2006-2007 yıllarında müvekkilinin dava dışı şirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmaması sebebi ile sorumluluğunun bulunmadığı belirtilerek, dava konusu ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; davacının yönetim kurulu üyesi olması sebebi ile sorumluluğunun bulunduğunu, zaman aşımı iddialarının yersiz olduğunu, dava konusu dönemin 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, müvekkil Kurum işleminin 6183 sayılı Kanun'un 35 ve mükerrer 35 inci maddesi ile 5510 sayılı Kanun'un 88 inci maddesi hükümleri kapsamında yerinde olduğunu savunarak davanın reddi ile davacı aleyhine %10'dan az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve beyan etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Kararda özetle; davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan ödeme emrinin iptaline ilişkin davanın kabulü ile; 1-Tuzla Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 2006/1, 2 , 4, 10 ve 2007/3 dönemlerine ait 2007/018206 takip nolu ödeme emrinin davacı yönünden iptaline, dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesi kararında özetle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. V. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Daire kararında özetle; “... dosya içinde bulunan ve kesinleşen yine aynı davacı tarafından davalı Kurum aleyhine açılan ödeme emrinin iptali istemli dava dosyası içeriğine göre, anılan dosyada kesinleşen hükmün, mevcut davaya konu talebi de içermekte olduğu anlaşılmakla, belirtilen dosyadaki talep ve kesinleşen hüküm irdelendikten sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirir.” gerekçesiyle karar bozulmuştur. B. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; karar verilmesine yer olmadığına dair, dair karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekilince temyiz isteminde bulunulmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davalı Kurum vekili özetle, İlk Derece Mahkemesince verilen kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370, 371 ve 375 inci maddeleri. 3. Değerlendirme 1.Temyiz olunan nihai kararların bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen İlk Derece Mahkemesi kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin ise yeniden incelenmesine hukukça imkân bulunmadığı anlaşılmakla; davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler ve temyiz sebeplerinin kapsamı, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davalı kurum vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 12.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.