Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9846 E. 2022/11462 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ile davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki dosya incelendiğinde; gıyabi hükmün davalılardan ... İnş. Müh. Tic. Ltd. Şti.’ne tebliğinin usulüne uygun yapılmadığı, ticaret sicilinde kayıtlı adresi merkez adresi olan “... Mah. ... Cad. ... No:21/15 ...-...” adresine yapılan tebligatın “iade, tanınmıyor” şerhi ile iadesi üzerine söz konusu adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi hükümlerine göre tebliğ yapılması gerekirken Malatya ilindeki bir adrese Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğin yapıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece,gıyabi hükmün anılan şirketin ticaret sicilinde kayıtlı son adresi olan "... Mah. ... Cad. ... İşhanı No:21/15 ...-..." adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına, (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.