Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/920 E. 2022/5835 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi No : 2015/128-2020/117 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Davalı ...’ya davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla, davalı ...’ya davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca yöntemince tebliği ile, 2-Davalı ... Nak. Haf. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına sunulan vekaletname ile anılan davalı şirketin Av. ... tarafından temsil edildiği anlaşılmakla gerekçeli karar ve davacı temyiz dilekçesinin 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca anılan davalı şirketin vekiline yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.