Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/7143 E. 2024/119 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2901 E., 2022/178 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. İş Mahkemesi SAYISI : 2015/244 E., 2019/409 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede aşağıda belirtilen eksiklikler tespit edilmiştir. 1.Davalı .... İletişim Elektrik San. Tic. Ltd. Şti.‘nin Ticaret Sicil Memurluğundaki adresinin Mahkemece tebligatların yapıldığı adresten farklı bir adres olduğu anlaşıldığından, davalı şirketin Ticaret Sicil Memurluğunda kayıtlı merkez adresi tespit edilerek gerekçeli karar örneğinin usulüne uygun şekilde tebliği ile tebligat parçasının konulduktan ve temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesindeki düzenleme gereği, uygulanma imkanı bulunan 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 3. Davaya konu olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.