Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/3017 E. 2022/4926 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2017/74-2020/610 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ve davalı Tasfiye Halinde ... Tekstil İnşaat Gıda Al. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şti. (tasfiye memuru ...) vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dairemizin 21.12.2021 tarihli geri çevirme ilamında, davalılar ... A.Ş. vekili, ... ve ...’e davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilmesi gereğinin belirtildiği, geri çevirme ilamı sonrası davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ...’e tebliğ yapıldığı, davacı Kurumun dosya kaspamında bulunan ve 2014/74 Esas sayılı dosya için sunduğu 03.09.2021 tarihli temyiz dilekçesinin davalı ...’a tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. O halde, davalı ...’a davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesi yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi sağlandıktan sonra, geri gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.