Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/13528 E. 2022/15917 K.

Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, ölüm geliri bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi olan ...'in 13.06.2011 tarihinde çalışmakta olduğu ... A.Ş.’de kalp krizi geçirdiğini, 20.06.2011 tarihine kadar bir hafta süreyle tedavi gördükten sonra taburcu edildiğini, ancak iki gün sonra 22.06.2011 tarihinde geçirmiş olduğu kalp krizine bağlı olarak vefat ettiğini, kanun gereğince müvekkili ...’e ölenin eşi olması nedeniyle, kızı ...’e de bekar olması ve kanuni diğer şartları taşıması nedeniyle ölüm aylığı bağlanmış olmasına rağmen kendilerine ölüm geliri bağlanmamış olması nedeniyle ölüm gelirinin bağlanması talebiyle 01.11.2017 tarih ve ... sayılı dilekçe ile davalıya başvuruda bulunduklarını, ancak davalı Kurum tarafından süresi içerisinde herhangi bir cevap verilmediğini belirterek, davacı müvekkillerine 22.06.2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ölüm geliri bağlanmasını ve ödenmesi gereken birikmiş ölüm gelirlerinin ait oldukları aydan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle: Kurum işleminin yerinde olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI “Konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,” dair karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkeme kararı yerinde bulunarak istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili; Eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğunu belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, davacılar vekilinin müvekkillerine 22.06.2011 tarihinden geçerli olmak üzere ölüm geliri bağlanmasını ve ödenmesi gereken birikmiş ölüm gelirlerinin ait oldukları aydan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesini talep ettiği, yargılama safhasında kuruma yapılan başvuru sonrası davacılara 01.08.2015 tarihinden itibaren ölüm gelirinin bağlandığı anlaşılmıştır. Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, talebe ve kurumun geliri bağladığı tarihe göre davanın konusuz kalmadığı belirgin olduğundan, usulüne uygun şekilde araştırma yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir. O hâlde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun reddine dair kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılarak temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.