Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/11770 E. 2022/13084 K.

Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi No : Dava, kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile, İlk Derecesi Mahkemesi kararının kaldırılmasına, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili, müvekkilinin 12.11.2015 tarihinde sol meme üst kadranda 2,5 cm kitle ile siferansiyasyon ve apokrin diferansiyasyon+ AD operasyonu geçirdiğini, kemoterapi uygulandığını, tedavisinin devamında ... başlanarak CDK 4/6 .............. isimli ilaçların reçete edildiğini, ilaç bedellerinin karşılanması için kuruma yaptığı başvurunun bedeli ödenecek ilaçlar listesi dışında olduğu belirterek reddedildiğini, müvekkilinin ilaç bedelini karşılayacak durumda olmadığını, ilacın kullanılmasının hayati önem arzettiğini belirterek kurum işleminin iptaline, tedavisinde kullanılacak ... isimli ilaçların kurum tarafından ücretsiz temin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, davacının hangi yasa kapsamında sigortalı olduğunu açılaması gerektiğini, bu hususun görev yönünden önem arzettiğini, davada yetkili mahkemelerin işlem yapan kurum şubesinin bulunduğu ... Anadolu İş Mahkemeleri olduğunu, dava konusu ilacın SUT Ek 4/A bedeli ödenecek ilaçlar listesinde yer almadığından kurum tarafından geri ödemesinin yapılamayacağını, kurum işlemlerinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI: Mahkemece, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI “…kurum aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesinin yerinde olmadığı,kaldı ki dosyada bir bilirkişi incelemesi de bulunmadığı,kurumun bu yöndeki istinaf başvurusunun yerinde olduğu anlaşılmakla,,…” gerekçesiyle yerel mahkeme kararı kaldırılarak, “Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,…” şeklinde hüküm kurulmuştur. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davacı vekili, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, lehe vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etmiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının tedavisinde kullanılacak ... isimli ilaçların kurum tarafından ücretsiz temin edilmesine karar verilmesinin istenildiği işbu davada, mahkemece, ilacın ödeme kapsamına alınması sebebiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verildiği, davalı Kurumun cevabi yazısında, 16.05.2020 tarihinden itibaren şartları var ise karşılanmaya başladığının bildirildiği anlaşılmıştır. Bazı hallerde dava devam ederken, dava açılmasından sonra meydana gelen bir nedenle dava konusu ortadan kalkabilir.Davanın konusuz kalması halinde, artık dava hakkında yargılama yapılmasına ve hüküm verilmesine gerek kalmaz. Başka bir deyişle, her iki tarafın da davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararı kalmamış demektir. Bu halde, mahkemece, davanın konusunun kalmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilir. Belirtilen açıklamalar ışığında somut olaya dönüldüğünde, her ne kadar konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, söz konusu ilacın davacıya verilmeye başlanıldığı hususu dosya kapsamından anlaşılmadığından, bu durum araştırılarak, gerektiğinde ilacın ödeme şartları irdelenerek elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekmektedir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun kabulü ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararı bozulmalıdır. SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi kararının yukarıda açıklanan nedenlerle HMK’nın 373/2. maddesi gereği BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.