Yargıtay · 10. Hukuk Dairesi

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/1148 E. 2023/2794 K.

Konu: İş Kazası Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat

Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/1148
Karar No
2023/2794
Karar Tarihi
Konu
İş Kazası Nedeniyle Maddi Ve Manevi Tazminat

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2768 E., 2021/2853 K. DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : 23.03.2018 KARAR : Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 6. İş Mahkemesi SAYISI : 2018/203 E., 2021/68 K. Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı ...'nın 05.09.2002 doğumlu olup, İlk Derece Mahkemesi karar tarihinden önce reşit olduğu, ancak bu davacı adına velayeten düzenlenmiş vekalete istinaden Av. ... tarafından temsil edildiği, davacı ...'nın anılan vekili olarak tayin ettiğini gösterir vekaletin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmaktadır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77 nci maddesi gereğince; adı geçen avukata davacı ... vekili olduğuna ilişkin vekâletname ibraz etmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, vekâletnamenin sunulmaması halinde, anılan davacı asile, yapılan işlemleri kabul ettiklerini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilmesi gerekmektedir. Vekaletname ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise gerek İlk Derece Mahkemesi, gerekse de Bölge Adliye Mahkemesi hükmünün, davacı ...'ya yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı HMK’nun 366 yollamasıyla temyiz incelemesinde de uygulanan aynı Kanun'un 346 ncı maddesindeki prosedür işletildikten sonra dosyanın dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...

Atıf: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2022/1148, K. 2023/2794, T. 20.03.2023, www.arakarar.com/karar/yargitay-10-hukuk-dairesi-2022-1148-e-2023-2794-k-deb9a81ebf4b