Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10970 E. 2022/13291 K.

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi No : Dava, rücuan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İnceleme konusu dosyada; davacı kurum 29.07.2007 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir, geçici iş göremezlik ve tedavi giderinin tahsilini talep etmiştir. Dosyada alınan kusur raporunda ... ve Tic. Ltd. Şti. %50, ... .........., ..., ..., ... %3'er oranında kusurlu bulunmuşlardır. Mahkemece kusur raporu esas alınarak hüküm kurulmuş ise de; talep teselsüle dayalı olmakla %70 kusur oranı üzerinden karar verilmesi gerekirken %67 kusur oranı üzerinden hüküm kurulması yerinde değildir. Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç :Hükmün 1, 2 ve 3. fıkralarının silinmesine, yerine; "1-Davanın kabulüne, 2-27.711,60 TL tazminat miktarının onay tarihi olan 24/05/2010 tarihinden ve geriye kalan 408,45 TL tedavi giderine ise ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 1.920,88 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye gelir kaydına," yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.