Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/10365 E. 2023/2423 K. – İş Kazasından

... MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi ... SAYISI : 2020/1970 E., 2022/1283 K. DAVACILAR :Asıl Dava Dosyası: ... ... ... KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2016/486 E., 2019/865 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince asıl dava dosyasının davalısı ... yönünden davanın reddine, asıl dava dosyasının davalısı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, davalı şirket yönünden ise asıl ve birleşen dava dosyalarının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın asıl dava dosyasının davacısı ..., birleşen dava dosyası davacıları ..., ... ve davalı şirket vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararı asıl ve birleşen dava dosyasının davacıları ..., ... ile davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Asıl dava dosyasının davacıları eş ... ve çocuk ... 'in de İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurdukları, Bölge Adliye Mahkemesi'nin geri çevirme kararı üzerine adı geçen davacılara muhtıra çıkartıldığı, davacı çocuk ... yönünden harç eksikliği giderilmediği için ilk derece mahkemesince verilen ek kararla asıl dava dosyasının davacısı çocuk ...’in istinaf başvurusunun reddedildiği, temyiz aşamasında ise asıl dava dosyasının davacılarının ortak vekili Av....'nun davalı şirketin gerekçeli temyiz dilekçesinin kendisine tebliğ edilmesinden hemen önce temyize cevap dilekçesi adı altında bir 30.06.2022 tarihli bir dilekçe sunduğu, bu dilekçede “Davacı taraf vekiliyim Tarafımızdan açılan davada verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. Bunun üzerine ... BAM 3. Hukuk Dairesince verilen karara karşı bu sefer de temyiz yoluna başvurulmuştur. Temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesindeki gerekçeler tekrar edilerek kararın bozulması talep edilmiştir. Dava dosyasının incelenmesinden toplanan delillere göre temyiz dilekçemizde belirtilen hususlar haricindeki kısımlar, bilhassa davalı tarafından ileri sürülen hususlar hukuka ve gerçeğe aykırıdır. Bu nedenle davalı tarafın temyiz başvurusunun reddine ve temyiz talebimizin kabulüne karar verilmelidir. TALEP: Yukarıda arz ve izah ettiğimiz nedenlerle, davalı tarafın usulen yapmış olduğu, davanın uzatılması amacına matuf temyiz talebinin reddine, temyiz talebimizin ise kabulüne karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz.” şeklinde beyanda bulunduğu, her ne kadar asıl dava dosyasının davacılar vekili Av.... 30.06.2022 tarihli temyize cevap dilekçelerinde asıl hükme yönelik bir temyiz dilekçeleri olduğundan bahsediyor ise de asıl dava dosyasının davacıları çocuk ... ve eş ... adına yatırılmış bir temyiz harcı bulunmadığı gibi asıl hükme yönelik herhangi bir temyiz dilekçesi de ne fiziki dosya kapsamında ne de UYAP sisteminde bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; A)Asıl dava dosyasının davacılar vekili Av....'ndan Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz yoluna başvurup başvurmadıklarının sorulması, başvurulmuş ise temyiz dilekçesinin hataen başka bir mahkemeye süresinde ibraz edilmiş olması ihtimaline binaen hangi tarihte, hangi mahkemeye sunulduğunun bildirilmesi, ibraz edilen temyiz dilekçesi ve harç makbuzlarının mahkemesinden celp edilerek dosyaya eklenmesi, B)Asıl dava dosyasının davacılar vekili Av.... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz dilekçesi ibraz edilmediğinin anlaşılması halinde, 30.06.2022 tarihli temyize cevap dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu dikkate alınarak Av....'nun maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvuru harcını ikmal etmesi kesin süre içerir muhtıra çıkarılması, C)Asıl dosya davacılar vekili Av.... tarafından ibraz edilen 30.06.2022 tarihli temyize cevap dilekçesinin 6100 sayılı Kanun'un 366'ncı maddesinin yollaması ile aynı yasanın 348'inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca asıl dava dosyasının davalılarına tebliğ edilmesi, D)Aynı kaza olayına ilişkin Akhisar 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2016/1069 Esas sayılı ceza dava dosyasında alınan tüm bilirkişi kusur raporlarının okunaklı ve onaylı birer suretinin celp edilmesi, Sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. ...