Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5434 E. 2021/11221 K.

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Kadir Dermancıoğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İnceleme konusu davada, davacı davalı işverene ait işyerinde 15/10/1996-2001/7, 2004/10-2008/6 tarihleri arasında çalıştığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak, davacının “... Tekstil Gıda Nak. İnş. Taah. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve.... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile, davacının 15/10/1996-01/11/1996 arası dönemdeki çalışmaların tespiti talebinin hak düşürücü süre yönünden reddine, davacının 01/11/1996-30/06/2001 ile 03/10/2004-13/03/2008 tarihleri arası dönemde davalı 1009448 sicil nolu işyerinde asgari ücretle tam gün süreyle kesintisiz çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin talebinin reddine, karar verilmiş ise de, talep konusu dönem içerisinde davacının dava dışı “1016692 sicilli işyerinde” 01/12/1998-15/03/1999, “ 1017337 sicilli işyerinde” 15/03/1999-04/10/1999” tarihleri arasında bildiriminin bulunması karşısında, dava dışı işverenlere HMK m. 124 gereğince usulüne uygun bir biçimde husumet yöneltmesi için davacıya mehil verilip, dahil edilen işverenin göstereceği bütün deliller toplandıktan ve gerekli tüm soruşturma yapılıp, uyuşmazlık konusu yönler hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip, tüm kanıtlar değerlendirilerek karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuki esaslar göz önünde tutulmadan eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde; davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli, hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.