Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/2864 E. 2021/10193 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2019/837-2020/653 Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Teselsüle dayalı olarak açılan eldeki davada, harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davalıların müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere) sorumlu oldukları gözetilmeksizin, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hüküm fıkrasının 5.,6.,7. bendlerinde yazılı bulunan “davalı yandan” sözcüklerinin silinerek yerine ayrı ayrı “davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak üzere)” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan ...'na iadesine, 14/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.