Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6245 E. 2020/3695 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi No : 2014/295-2016/225

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar Tetkik Hakimi ... tarafından okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosya kapsamına göre, 10.01.2013 tarihli müfettiş raporunda, ihbar üzerine yapılan denetimde mobilya imalatı işyerinin tescilsiz olduğu, ilk defa sigortalı çalıştırılmaya 26.12.2012 tarihinde başlandığı, işyeri denetim tutanağından davacının, 07.01.2013 tarihinde işe başladığını beyan ettiği, müfettiş raporuna istinaden işyeri tescilinin sağlanarak, davacının 07.01.2013-18.01.2013 tarihleri arasında tescili sağlanan işyerinden sigortalılık bildiriminin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5510 sayılı Kanunun 59/2. maddesinde Kurumun denetim ve kontrol ile görevlendirilmiş memurlarının görevleri sırasında tespit ettikleri kurum alacağını doğuran olay ve bu olaya ilişkin işlemlerinin yemin hariç her türlü delile dayandırılabileceği, görevliler tarafından düzenlenen tutanakların aksi sabit oluncaya kadar geçerli olacağı düzenlenmiş olup, bu tutanakların aksi eşdeğer belgelerle ispatlanmalıdır. Yukarıda yapılan açıklamalar ışığında, Kurum denetmen raporunun ve ekli tutanağının aksi eşdeğer delillerle ve tanık beyanlarıyla da ispatlanamadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.