Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/6512 E. 2019/6223 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyanın incelenmesinde, davalı Kurum’un söz konusu ödeme emirlerini tebliğe çıkarttıktan sonra iflas erteleme kararı verilen dava dosyasına müdahil olduğu anlaşılmakla, söz konusu erteleme kararından haberdar olmadan ödeme emri çıkaran davalı Kurum’un dava açmaya sebebiyet vermediği belirgin olduğundan, davalı Kurum aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : Hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin (5) nolu bendinin silinerek hükümden çıkarılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.