Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/4873 E. 2019/562 K.

SGK Başkanlığı adına Av. ... ile ... Kalıp ve Oto Yan San.Tic.Ltd.Şti. aralarındaki dava hakkında ... 6. İş Mahkemesinden verilen 24.12.2015 günlü ve 2014/517-2015/544 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Eldeki dosya incelendiğinde geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği, davalı ... Metal Kalıp ve Oto Yan San.Tic.Ltd.Şti. yokluğunda verilen kararın geri çevirme sonrası doğrudan Tebligat Kanunu madde 35’e göre ve usulüne uygun tebliğ edilemediği anlaşıldığından, öncelikle davalı şirketin ticaret sicil kaydındaki adrese Tebligat Kanunu’na uygun normal tebligat yapılması, tebligatın iade gelmesi, tebligat yapılamaması, iade zarfında yeni bir adres tespit edilememesi durumunda, Ticaret Sicil Memurluğundan gelen ticari sicil adresine usulüne uygun tebliğinin sağlanmasına (Tebligat Kanunu 35. maddesine göre) takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.