Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2018/3535 E. 2018/11086 K.

...... Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-İnceleme konusu davada; davacının 15/08/2004-27/10/2004 tarihleri arasında 73 gün, 16/06/2005-11/08/2005 tarihleri arasında 56 gün, 01/04/2006-18/08/2006 tarihleri arasında 138 gün, 01/09/2006-25/09/2006 tarihleri arasında 25 gün, 06/05/2007-17/08/2007 tarihleri arasında 102 gün, 02.09.2007-30.10.2007 tarihleri arasında 59 gün, 02/06/2008-12/07/2008 tarihleri arasında 41 gün, 01.10.2008-30.10.2008 tarihleri arasında 30 gün, 16/01/2009-15/03/2009 tarihleri arasında 60 gün olmak üzere 584 gün çalıştığının tespitine karar verilmesini talep etmesi karşısında, Mahkemece, tarih sıralamasında hataya düşülerek, infaza elverişsiz yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. S O N U Ç: hükmün 1. fıkrasının silinmesine, yerine; "1-) Davacının; 15/08/2004-27/10/2004 tarihleri arasında 73 gün, 16/06/2005-11/08/2005 tarihleri arasında 56 gün, 01/04/2006-18/08/2006 tarihleri arasında 138 gün, 01/09/2006-25/09/2006 tarihleri arasında 25 gün, 06/05/2007-17/08/2007 tarihleri arasında 102 gün, 02.09.2007-30.10.2007 tarihleri arasında 59 gün, 02/06/2008-12/07/2008 tarihleri arasında 41 gün, 01.10.2008-30.10.2008 tarihleri arasında 30 gün, 16/01/2009-15/03/2009 tarihleri arasında 60 gün olmak üzere davalıya ait işyerinde toplam 584 gün asgari ücretle çalıştığının bu çalışmalarının bildirimlerinin yapılmadığı ve primlerinin ödenmediğinin tespitine," fıkrasının yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılardan......adesine, 25.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.