Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2567 E. 2018/3405 K.

..... Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, uyuşmazlığın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Yasanın 39. maddesi olup, kasıtlı eylemin bulunması karşısında reddin bu gerekçeyle yerinde olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....