Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16277 E. 2019/5275 K.

KARAR ... adına Av. ... ile 1- Yüksekoba İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 2- ... 3- ... 4- ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 26.05.2016 günlü ve 2014/683-2016/329 sayılı hükmün, davalılardan Yüksekoba İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; Eldeki dosyada mahkemece kararı temyiz eden davalılardan ..., ... ve ... vekiline adı geçen davalılar adına temyiz harcı yatırması, aksi halde temyiz taleplerinin reddedileceğine dair muhtıranın tebliğ edildiği ve adı geçen davalılar vekilince verilen süre içerisinde herhangi bir cevap verilmediği ve temyiz harcının yatırılmadığı, mahkemece de muhtıraya rağmen temyizden vazgeçme istemi konusunda bir ek karar verilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, temyiz isteklerinin reddi hususunda bir karar verilerek adı geçen davalılar vekiline yöntemince tebliğ edildikten ve bu kararlar yönünden temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince, Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.