Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/15752 E. 2019/1057 K.

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle olay tarihi itibariyle davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 39. maddesi uyarınca ilk peşin sermaye değerli gelirin kurumca bildirilen tutarın yarısının olup olmadığına ilişkin araştırma eksikliğinin işbu davada sonuca etkisi olmayıp, bakiye tutarın varlığının belirlenmesinin açılacak ek davada mümkün olmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.