Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/13718 E. 2019/354 K.

... adına Av. ... ile ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 21. İş Mahkemesinden verilen 12.04.2016 günlü ve 2015/42 E. - 2016/400 K. sayılı hükmün, her iki taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmesine rağmen, davacı ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmakla; ... vekilince mahkemeye sunulan temyiz dilekçesinin davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilerek cevap süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedürün işletilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.